Rechtbank Almelo 21 december 2011 (wielrennende ex-stratenmaker), LJN BV0428 Aegon is aansprakelijk voor de schadelijke gevolgen voor gedaagde van een ongeval in 2003. Gedaagde had in een gesprek met Aegon aangegeven dat hij als gevolg van het ongeval niets meer kon op lichamelijk en sociaal gebied en nog nauwelijks het huis uit kwam. Onderzoek op internet door Aegon wijst uit dat gedaagde aan diverse wielerevenementen heeft meegedaan en ook overigens sociaal en sportief zeer actief is. De conclusie is dat gedaagde tot de nodige activiteiten in staat is gebleken, zodanig dat loonvormende werkzaamheden door hem als firmant in het stratenmakersbedrijf hadden kunnen worden verricht en naar het oordeel van de rechtbank wel van zodanige omvang dat niet (meer) van verlies aan arbeidsvermogen zou behoeven te worden gesproken. Anders dan Aegon stelt, leidt het voorgaande niet tot een onrechtmatige daad van gedaagde, echter wel is er vanaf het moment, dat aangenomen moet worden dat gedaagde in voorgaande zin (arbeids)inkomsten had kunnen verwerven, sprake van onverschuldigde betaling door Aegon aan gedaagde, die tot terugbetaling aanleiding geeft. Gedaagde moet ruim € 75.000 terugbetalen.
Aegon is aansprakelijk voor de schadelijke gevolgen voor gedaagde van een ongeval in 2003. Gedaagde had in een gesprek met Aegon aangegeven dat hij als gevolg van het ongeval niets meer kon op lichamelijk en sociaal gebied en nog nauwelijks het huis uit kwam. Onderzoek op internet door Aegon wijst uit dat gedaagde aan diverse wielerevenementen heeft meegedaan en ook overigens sociaal en sportief zeer actief is.
De conclusie is dat gedaagde tot de nodige activiteiten in staat is gebleken, zodanig dat loonvormende werkzaamheden door hem als firmant in het stratenmakersbedrijf hadden kunnen worden verricht en naar het oordeel van de rechtbank wel van zodanige omvang dat niet (meer) van verlies aan arbeidsvermogen zou behoeven te worden gesproken.
Anders dan Aegon stelt, leidt het voorgaande niet tot een onrechtmatige daad van gedaagde, echter wel is er vanaf het moment, dat aangenomen moet worden dat gedaagde in voorgaande zin (arbeids)inkomsten had kunnen verwerven, sprake van onverschuldigde betaling door Aegon aan gedaagde, die tot terugbetaling aanleiding geeft. Gedaagde moet ruim € 75.000 terugbetalen.